"Eran las 11 horas del 11 demarzo de 1984, caminaba por las inmediaciones de los campos del HospitalRoosevelt, en la zona 11 de ciudad Guatemala, cuando un grupo de hombres que setransportaban en una panel blanca y dos vehículos más, de entre quienesluego reconocería a un oficial del ejército guatemalteco, protagonista demúltiples secuestros de dirigentes sindicales, estudiantiles y popularesguatemaltecos, me interceptaron y secuestraron".
Lo anterior es recordado por Álvaro RenéSosa Ramos, ex secretario de organización del sindicato de trabajadores de ladistribuidora en Guatemala de Productos Diana, de El Salvador, y ex secretarioadjunto de la Central Nacional de Trabajadores de Guatemala (CNT), uno de lospocos que lograron sobrevivir a un secuestro, por lo que se convirtió en uno delos pocos testigos de lo sucedido a otros dirigentes sindicales yestudiantiles.
Sus secuestradores, diceÁlvaro, eran unos doce o quince hombres y estaban fuertemente armados, los tresvehículos en los que se transportaban tenían vidrios polarizados, eran un automóvilazul, marca Volvo, y otro color beige, como microbús, Mitsubichi, y la panelblanca a la cual lo introdujeron, lo amarraron de pies y manos y le colocaronuna capucha negra que le tapó por completo la cabeza.
Tras de ser introducido a lapanel, aquellos hombres con ropa de civil inmediatamente reportaron por radio: "Llevamosal enfermo a la clínica". El recorrido por la ciudad tardó aproximadamente unos20 minutos, y luego de pasar un portón que rechinaba, Álvaro fue conducido a loque desde el interior parecía ser una casa normal, con las ventanas selladascon madera por dentro.
Los gritos que escuchó lohicieron pensar que en los cuartos aledaños habían otros secuestrados, lo que efectivamentecomprobó después de que le quitaron la capucha, porque una hora llegaron conotro secuestrado, se trataba de un joven que parecía ser más bien unadolecente, lo llevaron amarrado y vendado.
Sus captores le exigieron queles dijera todo lo que sabía, porque de lo contrario le iría peor.
El caso de Álvaro Sosa Ramoses investigado por la Fiscalía de Casos Especiales y Violaciones a los DerechosHumanos de Guatemala, ante la cual rindió testimonio el pasado 23 de mayo de2007, sin que hasta ahora se conozcan avances de las indagaciones.
A sus 58 años de edad, eltécnico en refrigeración recuerda también cómo después le pusieron enfrente alex secretario del sindicato de la fábrica Adams, Amacio Villatoro, secuestradodesde el 31 de enero de 1984, según se denunció a la prensa días después, sinque se volviera a saber de su paradero.
Después empezaron las patadasy los latigazos, quemadas con cigarro y choques eléctricos en todo el cuerpo, hastaser colgado de pies con la cabeza hacia abajo para que fuera más severa latortura, pues estaba enganchado con una especie de garrocha.
Le exigían a Álvaro queaceptara ser parte de la guerrilla guatemalteca y que entregara a quienesconociera sólo por ser integrante de algún sindicato u organización política.El asesinato y secuestro de varios dirigentes sindicales los había obligado ahacer labor sindical en forma clandestina.
Luego, soltaron el lazo delcual colgaba de los pies de una sola vez, y como tenía garrucha de un sologolpe cayó al suelo, donde quedó desfallecido.
Al siguiente día, 12 de marzo,recién había amanecido Álvaro fue despertado de una patada en el abdomen, lohabían mantenido sin tomar líquido alguno, a pesar de que toda la noche habíatenido fiebre y pesadillas, lo que provocó que diera de gritos, motivo por elcual uno de sus guardianes le dio un patada para silenciarlo.
En un intento para que susgritos no fueran a escucharse afuera, Álvaro fue amordazado con un poncho en laboca.
Entre las cuatro y cinco de lamadrugada, se escuchó afuera el toque de corneta con el que despiertan a lossoldados en los cuarteles, lo que hizo suponer al secuestrado que se encontrabaen instalaciones militares de ciudad Guatemala.
Más tarde, Álvaro urdió unplan para provocar su muerte y terminar con aquel suplicio, les dijo a suscaptores que el martes 13 debía encontrarse con un compañero a la una de latarde en la zona 9. Lo único en que pensaba era en terminar de una vez portodas con aquella tortura o, de plano, encontrar la salvación con su muerte.
El plan consistía en que lollevaran a la zona 9, específicamente en la Calle 12, entre las avenidasReforma y Séptima, justo donde se encontraba la embajada de Bélgica, paraintentar introducirse a esa sede diplomática.
Los captores creyeron surelato, ni siquiera se percataron que la dirección que les había proporcionadoera la embajada de aquel país europeo, que por cierto, no tenía convenio deasilo político con Guatemala.
El martes 13 de marzo, antesde sacarlo, como a las 9 de la mañana todavía salieron a secuestrar a SilvioMatricardi Salam, dirigente magisterial, a quien encerraron en aquel lóbregositio y empezaron a torturar; después los pusieron frente a frente para quedijeran si se conocían, ambos respondieron que no, que jamás se habían visto.
En las inmediaciones de laEscuela Federal de la zona 12 de la capital guatemalteca a Álvaro le quitaronla capucha, no sin antes advertirle que lo hacían con la condición de queseñalara a quienes conociera durante el trayecto, él simplemente les dijo queestaba bien.
Luego de 30 minutos derecorrido, uno de los secuestradores le dijo a su jefe que antes de llevarlo ala zona 9 tenían que ir a capturar a las doce a un campesino en la zona 12, yque aún faltaba media hora para llegar a la cita.
Sosa Ramos fue testigo de cómoen la 20 calle y Octava Avenida, sus captores secuestraron a un joven deaspecto campesino y lo introdujeron a la panel blanca donde lo llevaban a él. Fueronapoyados por los mismo vehículos en los que días antes había sido secuestrado.
Después, el convoy se dirigióa la zona 9, en la Octava Calle, a un costado del Parque de la Industria, dondese encontraba un registro de la Policía Nacional, lo cual le hizo pensar que sedescubriría su secuestro. Cuando les marcaron el alto, quien iba al mandomostró una credencial, tras de lo cual, los policías hicieron el saludo military les permitieron seguir adelante.
Al llegar a la Calle 12, dondesupuestamente iba a encontrarse con un compañero, les hizo dar una primeravuelta de reconocimiento, quería cerciorarse de cómo estaba el tráfico y quéposibilidades había de entrar a la embajada de Bélgica.
Por la rapidez con la que sedesplazaron, Álvaro no pudo distinguir bien el movimiento en torno a la sedediplomática, por lo que pidió que dieran otra vuelta, con el pretexto de que alparecer la persona a quien iba a señalar se había retrasado; sus captoresaccedieron de mala gana y hasta lo insultaron.
Le advirtieron que sería laúltima vez y que si mentía sería hombre muerto, lo cual lo hizo pensar que ese habríade ser su final.
Al dar la segunda vuelta se leocurrió decir a sus captores que allí iban sus contactos, justo cuando pasabanvarios niños y jovencitas, y al parecer era tanto su afán por capturar osecuestrar que no repararon en ello, de la panel Blanca bajaron inmediatamente dosindividuos, del Mitshubishi descendieron otros tres y del Volvo tres más pararodear a las jovencitas, quienes empezaron a gritar de miedo, lo que llamó laatención de la gente que caminaba por el lugar, lo que los destanteó.
El hoy testigo de laparticipación de militares en los secuestros de dirigentes sindicales yestudiantiles aprovechó para un primer intento de fuga, pero fue retenido poruno de sus secuestradores que lo sujetó del brazo, lo empujó hacia atrás y ledijo: "¡Te quieres fugar!", a lo que Álvaro respondió que sólo quería ir a verqué pasaba.
Al caer de espalda, se diocuenta que había una puerta corrediza en la otra parte lateral de la panelblanca, por lo que decidió levantarse y con las manos esposadas y con laspuntas de los dedos bajó la manecilla y la puerta se abrió otra vez, entoncescorrió hacia la embajada de Bélgica.
Los custodios del Volvo queestaban atrás no pudieron reaccionar cuando Álvaro pasó frente a ellos, lo cualle permitió sacar varios metros de ventaja y salvar la puerta de entrada aljardín, cayó de cabeza, pero se incorporó y corrió hacia la residencia, suscaptores le dispararon desde afuera, lo hirieron en la pantorrilla del pieizquierdo, lo que le hizo caer de bruces, después recibió dos balazos más, uno enla clavícula y otro en el hígado.
Herido de muerte alcanzó a incorporarsey logró llegar a la puerta de la residencia diplomática, ahí pidió que no loentregaran debido a que era dirigente sindical y estaba secuestrado.
Sus captores llegaron por otrapuerta a la residencia diplomática y pidieron que lo entregaran, por lo que elembajador les dijo que si se identificaban él lo entregaría, pero al mostrarlessu credencial los hombres se asustaron y corrieron.
El personal de la embajada deBélgica le brindó los primeros auxilios y luego lo trasladaron al hospitalprivado Bella Aurora, mientras se solicitaba al ministro de Gobernación la seguridadnecesaria para garantizar su integridad, pues algunos sobrevivientes heridosfueron sacados de los hospitales para rematarlos, como había sucedido con elúnico sobreviviente de la quema de la embajada de España en 1980.
Como Bélgica no teniaconvenios de asilo político con Guatemala, no podía darle proteccióndiplomática en su permanencia en el hospital, por lo que el embajador belgahizo gestiones para que fuera protegido por la embajada de Venezuela.
Debido a que su estado desalud era grave, Álvaro fue atendido primero por un médico particular, quienluego fue víctima de amenazas de muerte, para después ser operado en elhospital.
El 21 de marzo, ocho díasdespués, Álvaro salió con destino a Canadá, donde le ofrecieron refugiopolítico, como también lo hicieron Venezuela, Ecuador y México.
Su peregrinar lo llevó aMéxico, donde llegó a sus manos un ejemplar de uno de los diarios guatemaltecos,El Gráfico, en el cual apareció unanota que hacía referencia al nombramiento de un capitán del ejércitoguatemalteco designado como responsable de la aduana de Tecún Uman.
Al ver la fotografía queacompañaba la nota, reconoció a uno de sus secuestradores; sin embargo, en 1998decidió regresar a Guatemala y en 2007 aceptó dar testimonio como parte de lainvestigación de la desaparición de asesinato de varios de sus compañeros delucha.
25 años después, a pesar deque el caso incluso fue presentado ante la Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH) y forma parte del "Diario Militar" que documenta variossecuestros hechos por el ejército guatemalteco, el hecho continúa impune, yquienes planearon y ejecutaron su secuestro continúan libres.
Escrito por armandoramirez el 27/08/2009 04:55 | Comentarios (0)
Decisión de Ensástiga de imponer Tianguisgenera incidentes en colonia La Habana
Armando Ramírez
La decisión del perredista gobiernodelegacional en Tláhuac de imponer la instalación de un tianguis continúasiendo un factor de conflicto entre autoridades, vendedores ambulantes yvecinos de las colonias San José y La Habana y provocó incidentes, desde lasdos de la madrugada del pasado sábado 20 de junio, tras un enfrentamiento entretianguistas y vecinos de la calle Reforma Agraria que se oponen a que los vendedoresocupen esa vía.
Ante la mirada indiferente de funcionariosdelegacionales y policías auxiliares de la Secretaria de Seguridad Pública delDistrito Federal (SSP DF), vecinos inconformes fueron agredidos por lostianguistas pasaron por encima los vehículos con los cuales los habitantes dela zona intentaron bloquear el paso a los vendedores que además golpearon yaventaron a varias señoras que intentaron evitar la ocupación de la calle.
Cuando los vecinos recriminaron a loselementos de la SSP DF por la falta de acción cuando eran agredidos, algunospolicías al mando de quien dijo llamarse Gregorio Cruz y dijo ser el jefe deturno, asumieron una actitud desafiante contra los vecinos, incluso uno deellos grito a uno de los inconformes “tu mejor cállate”, lo que acrecentó lamolestia de los afectados que les reclamaron que acaso sólo son buenos paragolpear a gente desarmada.
Mientras, funcionarios delegacionalesrondaban la zona, para verificar la instalación del Tianguis, que ha generadotambién conflicto con los vecinos y locatarios de la vecina colonia San José,quienes tras la intervención de funcionarios de la Comisión de Derechos Humanosdel Distrito Federal y del Gobierno del Distrito Federal, lograron el pasado 30de mayo que se retirara de la calle Escarcha, entre las calles Reforma Agrariay Agustín Lara.
La fuente de conflicto es la recurrente decisiónde la administración de Gilberto Ensástiga de hacer caso omiso de los vecinosde la zona, para la decidir donde y cuando instala a los vendedores ambulantesy asegurando tener firmas de consentimiento, que al final resulta no serverdaderas como lo demostraron los habitantes de San José.
Los vecinos los acusan de tener compromisoselectorales con los vendedores ambulantes, considerados uno de los principalesbastiones de votos a favor de los candidatos favorecidos por la administraciónperredista encabezada por Gilberto Ensástiga.
Tras ser agredidos por los vendedoresambulantes, los vecinos bloquearon, desde las seis de la mañana, la calle RafaelCastillo, esquina con José María Morelos, para exigir el retiro del tianguis yla presencia de las autoridades delegaciones, pero los funcionarios deEnsástiga se negaron a atenderlos.
Pormás de 20 años, el tianguis estaba en la calle prolongación Miguel Hidalgo, dela colonia La Habana, pero por la oposición de algunos vecinos que dicen tenerestrechos vínculos con la administración perredista, las autoridades buscanreubicarlo en la zona.
Alver que no eran atendidos, los vecinos inconformes marcharon sobre RafaelCastillo, hasta Juan Palomo, donde intentaron bloquear, pero fueron, enpresencia de efectivos de la SSP DF, agredidos por automovilistas y pasajerosde microbuses que los obligaron a retroceder hasta Severino Ceniceros, dondemantuvieron su protesta hasta el medio día del sábado.
Trasla intervención de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal, al lugar sepresentó la directora de Gobierno y Población, Marina Rodríguez, quien aseguróque el Tianguis no sería movido del lugar, pues tenía el consentimiento devecinos de la zona, pero se negó a presentar las firmas.
Laactitud de la funcionaria, que los vecinos consideraron déspota y prepotente,mantuvo todo el tiempo una sonrisa burlona frente a los vecinos, al asegurarque esa era su forma de ser, lo que provocó que se rompiera el diálogo queintentaba resolver el conflicto, por lo que los funcionarios del GDF decidieronhacer a un lado a la funcionaria y asumir ellos las pláticas con los vecinos.
Losvecinos mantenían su decisión de continuar el bloqueo y su exigencia de retirara los vendedores ambulantes, por lo que la situación se tensó tras amenazas delos funcionarios delegacionales y del GDF de utilizar la fuerza pública si semantenía la protesta.
Trasla intervención del presidente en Tláhuac del Partido Acción Nacional; MarcoRamírez, quien se llegó a lugar tras una solicitud de los vecinos, losfuncionarios del GDF firmaron una minuta en la que se establece “que a partirdel día 27 de junio del presente año se comprometen a no permitir lainstalación del ya menciona tianguis hasta tanto no se resuelva lainconformidad de los vecinos de la Avenida Reforma Agraria”, por lo que losinconformes aceptaron levantar su protesta.
Alintentar llegar a un acuerdo con Rodríguez sobre la minuta de trabajo, lafuncionaria se negó a firmar y mientras los funcionarios del GDF y vecinossuscribían el documento, la directora de Gobierno y Población se dedicó a tomarfotografías de las casas y negocios de los vecinos inconformes y los amenazó deque clausurará casas y negocios sobre Reforma Agraria.
Laactitud de la funcionaria de la administración perredista generó temor entrelos vecinos inconformes de que se tomen acciones que pongan en peligro suintegridad física y moral, así como la de su familia, por lo que advirtieron alos funcionarios de GDF que ellos serán los responsables de lo que les pase,por acciones del gobierno delegacional.
Tras filmar a Rodríguez, uno de los vecinosincluso se presentó al Ministerio Público a levantar una denuncia penal contrala funcionaria, a fin de deslindar responsabilidades.
Minutos antes, personal que acompañó a lafuncionaria también se dedicó a filmar a los vecinos informes, lo que hacetemer a los vecinos de que la administración perredista tome represalias en sucontra.
La oposición de los vecinos ha sido puesta demanifiesto en diversos oficios dirigidos al jefe del Gobierno del DistritoFederal, Marcelo Ebrard, al presidente del a Comisión de Derechos Humanos delDistrito Federal, Emilio Alvares Icasa, así como el jefe delegacional enTláhuac, Gilberto Ensastiga jefe delegacional y Alfredo Romero Adorno, sin quela inconformidad haya sido atendida.
Escrito por armandoramirez el 23/06/2009 04:37 | Comentarios (0)
Gobierno delegacional en Tláhuac incumple compromisos con CDHDF, denuncian afectados
Armando Ramírez
El gobierno perredista en Tláhuac, encabezado por Gilberto Ensástiga,mantiene su incumplimiento de los compromisos asumidos con la Comisiónde Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), en cuando a laseguridad de alumnos, maestros y padres de familia de la EscuelaPrimaria “Narciso Ramos Galicia”, denunciaron los afectados.
Los afectados destacaron que a pesar de que en octubre de 2005 elgobierno delegacional, encabezado en ese entonces por Fátima Mena,suscribió un convenio de conciliación con los padres de familia, en elque establecía, entre otros compromisos, el de garantizar la seguridadde la comunidad de la escuela, amenazada por las frecuentes actividadescomerciales, entre ellas las impulsadas por el grupo de “comisionados”,la administración los incumple.
Ensástiga ha hecho caso omiso a por lo menos tres notificaciones de laCDHDF , según oficios 1/3723-07, del 22 junio del 2007, 1/5360-07, del22 de agosto, y 1/7795-07 del 27 de noviembre de 2007, sin que ningunade ellas se cumpla, precisaron.
Los padres de familia explicaron que la administración delegacional secomprometió a realizar obras de mantenimiento a la escuela y garantizarque las actividades que se realizan en la explanada “afecten,menoscaben o dañen el inmueble”; sin embargo, eso no ha sido posibletres años después de que fue firmado el convenio de conciliación.
Entonces, el gobierno delegacional en Tláhuac también se comprometió arespetar el libre tránsito de adultos y niños en el andador Hidalgo,entre el andador Cuitláhuac y calle Allende y/o Cuauhtémoc, lo quetampoco se ha hecho efectivo, apuntaron.
En las misivas que le ha enviado la CDHDF al jefe delegacional, se haestablecido que “en varias visitas que se llevaron a cabo posterior ala firma del acuerdo conciliatorio en cuestión y durante la celebraciónde algunas festividades, se constató que la salida de emergencia de laescuela primaria estaba obstruida”.
“El andador Hidalgo, en el tramo comprendido entre el andadorCuitláhuac y la calle Allende, donde se encuentran las salidasprincipales de la escuela primaria señalada y del jardín de niñosTláhuac, solamente estaba despejada el área que forma parte de laescuela primaria en cuestión, ya que frente al jardín de niños sí seobservó la instalación de vendedores y juegos mecánicos”, agregó.
Asimismo, la Comisión de Derechos Humanos le aclaró a Ensástiga que, sibien es cierto que el director general de Jurídico y Gobierno (AlfredoRomero Adorno) aseguró que la conciliación había sido “totalmentecumplida”, para la CDHDF ese acuerdo conciliatorio “no ha sido cumplidocabalmente por la jefatura a su cargo”.
“ La Seguridad de los usuarios que acuden a dicho plantel y al jardínde niños aledaño al mismo es algo que la delegación está obligada agarantizar, más aún tratándose de menores de edad”, destacó elorganismo.
Para la CDHDF , “no es posible afirmar que se está cumpliendo con elacuerdo conciliatorio, cuando personal de esta comisión ha constatadotodo lo contrario”.
“El hecho de invadir u obstaculizar la salida de emergencia del planteleducativo es cuestión sumamente grave y delicado, ya que en caso de quese presentara alguna contingencia, eventualidad o caso de emergencia,el acceso a dicha zona está totalmente obstruida”, anotó.
El organismo agregó que “los espacios que se dejan entre los puestosson apenas suficientes para que algunas personas puedan caminar, perono lo serían en caso de que fuera necesario desalojar rápidamente ellugar y mucho menos para que entrara algún vehículo de emergencia, comopudiese ser una ambulancia o un camión de bomberos”.
Otros de los puntos que se han incumplido es lo referente a que laCDHDF pidió, desde noviembre de 2007, “se instruya a la ContraloríaInterna de esa jefatura delegacional para que a la brevedad informe”(le informe acerca del) estado que guarda el procedimiento deinvestigación que “se inició con motivo de la queja”, presentada antela Comisión.
Los padres de familia manifestaron a NotiDF su preocupación por elincumplimiento de los compromisos adquiridos por las autoridadesdelegacionales, a pocos días de que de inicio la feria patronal de SanPedro Tláhuac (finales del mes de junio), así como por tratarse de uncambio de administración, debido a que Ensátiga ha declaradoúltimamente tanto en privado como en público que, él, “ya está fuera”.
Escrito por armandoramirez el 06/06/2009 01:08 | Comentarios (0)
